CYTATpicasso @ 9112009 1908 Bynajmniej nie zapominam Tylko Antywirus i firewall które nie hookują nie są w stanie wykryć infekcji która hookuje Tylko rzeczy pracujące na tym samym poziomie mogą się widzieć Jak więc można walczyć z aktualnymi infekcjami które nie są prosteAle zrozumrealne potencjalne zagrożenie o które pisze MS jest bardzo niezbyt duże możliwe nawet że na 1000 awarii firewalla zdarzy się taki jaki jest tam opisany lub i to nie jaki jest sens instalowania softu na systemie którego prawdopodobieństwo że będzie sprawiał problem jest najprawdopodobniej 1000x większa niż spotka wirusa przed którym ma chronići bynajmniej również wcale nie gwarantuje że obroni przed nimbo może być i tak CYTAT Wg mnie to jest jak porównywanie do instalacji każdego innego elementu montującego hook Na porządku dziennym są softy wirtualnych napędów nagrywające backupy1No ja bym nie powiedział że to samoPrzede wszystkim one się tak często nie aktualizują co daje większą zapewnienie stabilności choć bez wątpienia też nie w 100%Oczywiście także są czasem z nimi problemy ale nie tak częste jak z firewallami2Te softy są dla ewentualnego użytkownika niezbędne do codziennej pracysoft ochronny jest w samym w sobie jedynie przymusem dla użytkownika skoro ma mozliwość skonfigurowania dobrego firewalla na routerze to dlaczego nie ma z tego skorzystać Jeśli to zapewni w miarę dobre zabezpieczenie to nie widzę sensu instalowania dodatkowego firewalla na komputerze tylko pod oddziaływaniem wysnutej jakiejś tam teoretycznie możliwej ale w praktyce prawie że niemożliwym do zrealizowania ataku narażając się na realnie prawdopodobne problemy instalując dany soft który ma chronić przed czymś co jest bajecznie wysoce nieprawdopodobne@izawCYTATPiszę o typowych użytkownikach Doświadczony da sobie radęI znowu ten problem Stworzenie mechanizmu chroniącego dobrze niedoświadczonego użytkownikaWedług mnie jest to awykonalneNiestety taka jest prawda że mechanizm i doświadczenie użytkownika muszą iść w parze
